乌龟又朝前爬了另一段距离。

&esp;&esp;芝诺提出，如此往复，阿喀琉斯永远无法追上乌龟。

&esp;&esp;在现实生活中，人们都知道这种说法很荒谬。

&esp;&esp;小孩也能跑赢乌龟，还能掐表算出什么时候追上。

&esp;&esp;物?学的世界却不一样。

&esp;&esp;需要严密的逻辑推算与论?验证，而阿喀琉斯追上乌龟的本质是?解决极限问?题。

&esp;&esp;这一等，就?等了两?千年。

&esp;&esp;等到牛顿与布莱尼茨发明?了微积分，才解决了芝诺的乌龟悖论?。

&esp;&esp;话说回来，『芝诺的乌龟』与纳什之死能有什么关系？

&esp;&esp;纳什死到临头，为什么不直接喊出“乌龟悖论?”之类的话，只隐晦地叫出“阿克琉斯”？

&esp;&esp;麦考夫提出猜想：“是?否有一种可能，阿姆斯特朗家?族也被一只永远追不上的乌龟困扰着。

&esp;&esp;明?知它的存在是?种悖论?，但又无法杀死它，让它成?为禁忌话题。这种禁忌深入骨髓，哪怕纳什知道死亡近在眼前，也不愿意直接说出「乌龟」一词。”

&esp;&esp;莫伦微微颔首。这种推测听起来荒唐，但已知的两?条阿姆斯特朗家?族祖训就?很荒唐。

&esp;&esp;比如不能让女儿继承家?业，比如不洁之人没有继承权。这种荒唐祖训已经流传了四百年。

&esp;&esp;麦考夫就?此有了更进一步的推测。

&esp;&esp;两?行?报纸上的密码，与纳什之死没有直接关系，但与科琳的复仇密切相关。