于是埃利森一直等着洗白的这一刻。

可是他看着看着，却发现。

洗白个der啊！

这主角不但一点没洗白，反而越来越疯了！

他真的不洗白吗？

埃利森继续等。

等啊等，他发现。

牛，这导演是真的不洗白主角！

不仅不洗白，主角还把最好的兄弟都给杀了！

这是全剧的高·潮，蝙蝠人弑兄的这场戏，渲染得人浑身起鸡皮疙瘩。

为什么？

因为除了情绪张力到顶的画面镜头，还有那背后让人头皮发麻的大提琴配乐！

这配乐好有气势啊，好狂啊！为什么这么狂？

配合主角此刻又疯又平静的眼神，简直让观众要发疯！

这音乐太顶了，把画面的情绪给吊到极致了，也把人心给吊到了极致。

这是哪个大师来给做的配乐啊？？

是配乐大师汉斯·季莫吗？

天呐，大提琴配乐你停一停吧，我浑身掉鸡皮疙瘩啊！

接着。

继续看下去，埃利森大概已经知道这是一个什么样的故事了。

他猜测，应该是主角纯黑的故事，一黑到底，用旁人的正义衬托主角的黑暗，让观众看个爽。

但是他万万没想到，自己还是下结论太早了。

电影里，除了死掉的那个兄弟，竟然没有一个正派人物，所有人全是黑的。冷漠的上流社会，愚钝的下流社会。

导演要说的内核，并非只是一个一黑到底的主角，而是一个一黑到底的世界！

一个政治立场颠倒混淆的世界！

此时。

埃利森才发现，原来，导演用三言两语勾勒的镜头语言，却处处暗藏着对这个社会振聋发聩的质问——

谁是反派？

谁又是正义？

道德沦丧的蝙蝠人是反派吗？

那么电影里被蝙蝠人推翻的何不食肉糜的精英政府是无辜的吗？

那么被蝙蝠人煽·动去杀光冷血富人的无产阶级，他们是无辜的吗？

蝙蝠人是坏人，那么别的人就是好人吗？

这个把阶级分化作为轮轴来带动的严丝合缝运转着的社会，本身没有罪恶吗？

导演想说的，其实是，你站在什么立场，已经决定了你代入哪一方的思维。

因为这个世界，本就是颠倒混淆的！

好，好，好。

原来，这部一黑到底的电影，是带着社会议题的。

很好，很好！

超级英雄电影，就是要拍出这种带着深邃思想的内涵。

这才是优秀的超级英雄电影！

好。

就当埃利森以为接下去，电影要探讨，该如何为这个世界寻找出路。

就像《黑暗骑士三部曲》一样，把社会的哲学思辨问题，最终引导到一个救赎的方向。

然后。

他发现。

自己他爹的又错了！！！

这个导演。

压根没打算讨论出个什么有结果的议题，压根就不想拍救赎！

她抛出了质问，然后也回答了这个问题。

她的答案是：别思考了，这个世界本就是没有救赎的，不要白费心思去思考，因为猜无可猜。一切事情在发生前，不一定需要理由，在发生后也不一定需要达到目的。

这就是生活。

本就是虚无。

看明白了这一切后，埃利森忽然破防了。

是的。

这是一个在超级英雄电影中，前所未见的带着消极意味的思辨内核，这让埃利森彻底破防了。

原来，这就是这部电影入围雨果文学奖的真正原因吧？

是吧？

这文学巨著一般的思辨性内核，拍得太绝了，是从未设想过的道路。

显然……

这部电影，它的内核、思辨性、深度，承载着宏大的叙事和社会哲学，已经完全超越超级英雄电影的范畴了。

毅然达到了严肃文学的境界！

这……将会是最好的超级英雄电影。

……

……

当晚。

点映结束。

埃利森回到家写了一份邮件。

一个小时后。

全体派拉蒙员工都收到了这封来自ceo总裁的邮件。

“致我亲爱的员工们：”

“我知道，在我离开公司的这段时间里，大家对股东的一些决策带有疑惑，甚至质疑。特别是关于这部即将上映的《蝙蝠人》，我知道大家都觉得它是存在风险的，是不确定的。”

“我今天去看了《蝙蝠人》的点映，我想说几句，我希望全体员工能够支持这部电影。”

“理由有很多，但